PTING與超音波提拉，有何不同？

PTING（極超短波）與超音波提拉傳遞熱能的方式不同。在比較同類型設備的研究中，極超短波較不痛，約1個月時變化較明顯；超音波則在約3個月時變化較大。與其比較優劣，諮詢時更建議依您想要的改變來選擇。

適合哪一種設備，將在確認皮膚狀態後，於門診與您共同決定。

PTING與超音波如何傳遞熱能？

超音波或射頻（RF）是將能量傳遞至真皮層，誘導真皮層生成膠原蛋白的方法。真皮是膠原蛋白聚集的深層皮膚。PTING的目標也相同，但傳遞熱能的方式不同。

此為AI概念圖，與實際深度及比例有所不同。

超音波提拉（HIFU・高強度聚焦超音波）如同放大鏡，將超音波聚焦於預定深度，在真皮深層以及支撐臉部的膜狀組織層形成微小熱點。

PTING以極超短波（UHF）將能量傳遞至真皮與脂肪層。在使用屬於無線電波一種的極超短波的設備中，有些設計會讓能量更偏向脂肪層。

린커브 프로是超音波設備。瑞來整形外科同時備有這兩種設備。設備介紹請參閱前一篇文章（PTING · 린커브 프로）。

直接比較兩種方法的研究結果有何不同？

有一項回溯性研究，回顧了某醫院中接受與PTING同類型極超短波設備或超音波提拉治療的171名東亞人的紀錄。

極超短波方式設備與超音波提拉比較（同一醫院171人，1個月・3個月）

簡言之，極超短波較不痛，且變化較快顯現；超音波則隨時間推移，變化幅度較大。研究人員認為，兩種方法具有互補的作用。

哪一種較適合我的困擾？

適合的方法會依部位與目的而有所不同。

依困擾類型建議優先諮詢的方法（右欄為同類型設備的研究，並非PTING或린커브 프로本身的研究）

因此，選擇的標準不在於優劣，而在於您想要的改變。

此為AI製作的示意圖，並非實際患者照片。結果因人而異。

兩種方法都較著重於管理皮膚彈性，而非一次消除鬆弛。僅靠非手術方式可能不足。依原因不同，其他治療可能更為適合。

療程後可能出現哪些反應？

兩種方法在療程後都可能出現以下反應或副作用：

· 發紅、腫脹、發熱——通常幾天內會消退。

· 療程中的疼痛——可能感到灼熱或刺痛。

· 瘀青、硬塊、皮膚變硬——可能出現瘀青；也可能在一段時間內摸到按壓會痛、質地偏硬的硬塊。極少數情況下，硬塊可能持續較久。

· 感覺變遲鈍或變敏感——偶爾會有麻木或敏感感；極罕見情況下，可能傷及神經，影響臉部肌肉活動。

· 燙傷、水泡、皮膚痕跡——偶爾可能出現燙傷、水泡、條狀或隆起的痕跡，或皮膚炎。

· 臉部看起來凹陷——在加熱較深層的療程中，脂肪可能減少，導致臉部看起來凹陷。

· 疤痕與皮膚損傷——極罕見情況下，皮膚可能潰爛或留下疤痕，也可能凹凸不平，或左右看起來不對稱。

療程中若感到過熱或疼痛，請立即告知我們；療程後若出現水泡，或疼痛、泛紅持續加重，請不要等待，儘速與我們聯繫。

依用於身體部位的極超短波設備指引，療程後約兩天應避免直射陽光，泛紅期間應避免熱水。療程種類與部位不同，當天的注意事項也會有所差異。我們會在療程後持續追蹤恢復狀況，並提供說明。

若正在考慮PTING或超音波提拉，現在該做什麼？

· 先確定想要的一項改變——請想一想，下巴下方、臉頰與下顎線，或希望快速見效，哪一項最優先。

· 告知近期接受的療程——同部位的填充劑、肉毒桿菌素可能需調整時程，脂肪移植的部位則可能需避開療程。請一併告知過去的提拉史。

· 告知身體狀況——懷孕、哺乳、心律調節器等體內裝置或金屬植入物、抗凝血藥物，以及療程部位有發炎或傷口，都可能使療程較難進行。其他慢性病與正在服用的藥物也請事先告知，我們會一併評估。

瑞來整形外科由代表院長從諮詢、療程到後續追蹤全程負責。

常見問題

Q. 提拉效果能維持多久？

超音波研究的分析指出，改善效果可持續至一年，但尚無更長期的資料。極超短波臉部研究目前仍較少，且多數只追蹤至約3個月，因此長期效果與安全性仍需進一步確認。一次療程並非永久有效。

Q. 兩種方法併用會更好嗎？

目前尚無比較兩種方法併用情形的研究。是否併用、以何種順序進行，將依皮膚狀態在門診中共同決定。

諮詢與預約資訊

若找路有困難，請來電。也可在Google地圖上查看。

參考資料

· Nam HJ, Cheon N, Choi YS, Kang HY, Kim SY, Choi HJ. Efficacy and Safety of Microwave Energy-Based Device for Facial Rejuvenation: A Retrospective Comparative Study With High-Intensity Focused Ultrasound. Aesthet Surg J. 2026;46(5):543-554. PMID 41403025.

· Zappia E, Bonan P, Coli F, Del Re C, Cassalia F, Tolone M, et al. An innovative microwave technology for the treatment of submental skin laxity. Lasers Med Sci. 2025;40(1):28. PMID 39841282.

· Contini M, Hollander MHJ, Vissink A, Schepers RH, Jansma J, Schortinghuis J. A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):1522. PMID 36674277.

· Cho CH, Koo S, Yoo K. Energy-Based Devices for GLP-1 Receptor Agonist-Associated Facial Aging: A Tissue-Specific Safety Framework. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026;19:628537. PMID 42893183.

· Hoffmann K, Zappia E, Bonan P, Coli F, Bennardo L, Clementoni MT, et al. Microwave-Energy-Based Device for the Treatment of Cellulite and Localized Adiposity: Recommendations of the "Onda Coolwaves" International Advisory Board. Bioengineering (Basel). 2024;11(12):1249. PMID 39768067.

· Humphrey VS, Rambhia PH, Gmyrek R, Chapas A. Microfocused Ultrasound With Visualization: A Systematic Review of Adverse Events and Risk of Subsequent Facelift Compromise. Dermatol Surg. 2025;51(4):424-429. PMID 39625163.

· Friedmann DP, Bourgeois GP, Chan HHL, Zedlitz AC, Butterwick KJ. Complications from microfocused transcutaneous ultrasound: Case series and review of the literature. Lasers Surg Med. 2018;50(1):13-19. PMID 29154457.

本文由瑞來整形外科依據PubMed收錄論文之摘要與全文，以及本院門診資訊撰寫，屬一般性資訊說明，不保證診斷或療效。所引用之研究均為其他醫療機構之結果，並非瑞來整形外科之結果。療程或手術的效果與恢復期會因個人狀況而異，並可能發生副作用。詳情請於就診時諮詢專科醫師。

#PTING #PTING提拉 #極超短波提拉 #超音波提拉 #HIFU #高強度聚焦超音波 #린커브프로 #非手術提拉 #提拉比較 #皮膚彈性 #盤浦提拉 #瑞草提拉 #新盤浦站皮膚療程 #瑞來整形外科